Resumo

Título do Artigo

UMA PONTE PARA INOVAÇÃO E EFICIÊNCIA EM AMBIENTES ACADÊMICOS E CORPORATIVOS: revisão de literatura sobre bases de gestão do conhecimento
Abrir Arquivo
Ver apresentação do trabalho
Assistir a sessão completa

Palavras Chave

Plataformas Acadêmicas
Inovação
Gestão do Conhecimento

Área

Gestão da Inovação

Tema

Gestão do Conhecimento, Propriedade Intelectual e Transferência de Tecnologia

Autores

Nome
1 - DANIELA MENEZES GARZARO
UNIVERSIDADE CRUZEIRO DO SUL (UNICSUL) - Morumbi
2 - Fábio Luís Falchi de Magalhães
UNIVERSIDADE FEDERAL DE SÃO PAULO (UNIFESP) - Campus São José dos Campos - Mestrado Profissional em Inovação Tecnológica
3 - Camila Pinho Rodrigues
UNIVERSIDADE FEDERAL DE SÃO PAULO (UNIFESP) - São José dos Campos
4 - RICHARD WILLIAM VALDIVIA
-
5 - Cristiane Leite Rocha Santos
-

Reumo

No atual cenário de rápida evolução tecnológica, as organizações enfrentam desafios no gerenciamento eficaz do conhecimento para impulsionar a inovação e competitividade. As bases de gestão do conhecimento surgem como ferramentas essenciais para a criação, armazenamento, compartilhamento e disseminação de informações relevantes. Apesar da ampla adoção dessas plataformas, há uma lacuna no entendimento de suas funcionalidades e impacto nos processos organizacionais e acadêmicos, necessitando uma análise aprofundada para fornecer insights valiosos para sua seleção e implementação eficazes.
As bases de gestão do conhecimento abrangem uma variedade de plataformas e ferramentas e desempenham um papel vital na promoção da inovação, colaboração e aprendizagem contínua (Haris et al., 2022). No entanto, com a crescente diversidade e complexidade dessas bases, é fundamental realizar uma análise detalhada de suas funcionalidades e características para orientar a seleção e implementação adequadas (Roy et al., 2022). O objetivo geral é analisar as principais funcionalidades dessas bases e como elas apoiam os processos, identificando diferenças e similaridades entre diversas plataformas.
As bases de gestão do conhecimento promovem inovação, colaboração e aprendizagem contínua, integrando funcionalidades essenciais como métricas de pesquisa, ferramentas de colaboração e gestão de dados. Plataformas como ORCID, Scopus e Web of Science destacam-se por facilitar a integração de informações, gestão de identidade digital e disseminação de conhecimento. A análise de suas funcionalidades é crucial para entender seu papel no suporte à pesquisa e inovação em contextos acadêmicos e organizacionais (Meadows et al., 2019; Nishikawa-Pacher et al., 2020; Zhao et al., 2020).
A revisão revela que as bases de gestão do conhecimento são fundamentais para a promoção da inovação e eficiência. Funcionalidades como métricas de pesquisa e ferramentas de colaboração melhoram a conectividade entre pesquisadores, enquanto a gestão de dados assegura a organização e acessibilidade das informações. A interoperabilidade e gestão de identidade digital são essenciais para a rastreabilidade e reconhecimento das contribuições científicas, garantindo a estabilidade das redes colaborativas.
As bases de gestão do conhecimento desempenham um papel crucial na promoção da inovação e eficiência em contextos acadêmicos e organizacionais. Elas facilitam a criação, armazenamento e disseminação de informações relevantes, promovendo a colaboração e aprendizagem contínua. A análise comparativa das plataformas fornece insights valiosos para sua seleção e implementação eficazes, destacando a importância da integração de sistemas e gestão de identidade digital.
Meadows, A., Haak, L. L., & Brown, J. (2019). Persistent identifiers: the building blocks of the research information infrastructure. Nishikawa-Pacher, A., Heck, T., & Schoch, K. (2020). The impact of editorial board diversity on the management of research data. Roy, S., Zhao, Z., & Li, J. (2022). Tools for enhancing research connectivity. Selivanova, I. V., Kosyakov, D. V., & Guskov, A. E. (2019). The impact of errors in the Scopus database on research assessment. Zhang, L., Lu, W., & Yang, J. (2023). Data management practices in scholarly research. Meadows, A., Haak, L. L., & Brown, J. (2019