Resumo

A Contabilidade Gerencial, dentre os subconjuntos da Ciência Contábil, afigura-se como a mais inclinada ao emprego de metodologias qualitativas sob os paradigmas interpretativista, ou mesmo, sociocríticos. Nessas investigações, a representatividade não constitui objetivo principal, em razão do seu modus de desenvolvimento, desprestigiando a análise de situações particulares e fenômenos mais complexos, elevando o risco de ensejar interpretações simplistas e excludentes. Acredita-se que o design qualitativo de pesquisa entrega um discurso metodológico conceitualmente mais claro e preciso.

Quais os métodos qualitativos mais recorrentes na produção científica relevante, escoada em periódicos nos últimos 5 (cinco) anos? Analisar as metodologias qualitativas descritas na produção científica relevante, escoada em periódicos nos últimos 5 (cinco) anos.

A contabilidade gerencial é, dentre as especialidades contábeis, a mais receptiva a metodologias qualitativas, uma vez que opera informações de caráter não normativo, mas voltadas para o processo decisório. Essa plasticidade enseja um espectro de possibilidades e recortes (NASCIMENTO, 2015). Tais características incitaram à realização dessa pesquisa, no intuito de explorar as aplicações metodológicas na subárea.

Esta pesquisa define-se como qualitativa. Com recorte essencialmente disciplinar, optou-se por um design exploratório-descritivo, respeitando uma lógica indutiva. Como método de procedimento, decidiu-se pela revisão sistemática. A criticidade ínsita a essas revisões não as encaminha a posicionamentos pessoais, embasando-se tão somente nas evidências reveladas pelo campo, sugerido a partir dos estudos primários. Esses moldes remetem ao paradigma interpretativista, lente utilizada para elaborar o design e conduzir a prática desta investigação.

Os estudos analisados, em função das suas particularidades, resultaram em produtos que remetem a realidades específicas, destacando: propositura de aplicações e contribuições práticas da contabilidade gerencial, bem como revisões e reflexões acerca do eixo teórico investigado. As estratégias de pesquisa mais utilizadas nos documentos primários revisados foram a bibliográfica (18) e o estudo de caso (10). Observou-se que há predominância do interpretativismo (27) frente ao clássico positivismo (3). A análise está consonante com a repercussão identitária do paradigma interpretativista.

Paradigma predominante, o interpretativismo revelou-se nas ações de pesquisa, ressignificando a importância dos atores sociais atrelados às realidades investigadas (sujeito pesquisador/sujeito ator social). De fato, dezesseis artigos sequer apresentaram uma seção específica de metodologia, dificultando a reconstituição do trajeto de investigação. Os resultados encontrados acenam para uma transformação de ênfase no quadro paradigmático da contabilidade gerencial, o que pode anunciar uma mudança no mainstream, tendendo a facilitar o uso crescente de metodologias qualitativas.

BRYMAN, Alan et al. Quantity and quality in social research. Routledge, 2003. GOUGH, David; THOMAS, James; OLIVER, Sandy. Clarifying differences between review designs and methods. Systematic reviews, v. 1, n. 1, p. 28, 2012. LUKKA, K.. The roles and effects of paradigms in accounting research. Management Accounting Research, 21: 110–115, 2010 NASCIMENTO, Artur Roberto do. Jamais fizemos pesquisa qualitativa: epistemologia crítica da Contabilidade Gerencial. V Encontro de ensino e pesquisa em Contabilidade - EnEPQ. Salvador-BA, 15 a 17 de novembro de 2015.