Anais
Resumo do trabalho
Consórcio Doutoral · Gestão Socioambiental
Título
AS INCONSISTÊNCIAS NA MENSURAÇÃO ESG: UM ESTUDO COMPARATIVO DAS METODOLOGIAS DOS PRINCIPAIS PROVEDORES DE DADOS
Palavras-chave
Ratings ESG
Divergência metodológica
Sustentabilidade corporativa
Autores
-
Renata Oliveira Pires de SouzaUNIVERSIDADE ESTADUAL DE CAMPINAS (UNICAMP)
Resumo
Resumo
Este estudo investiga as inconsistências metodológicas entre os principais provedores de ratings ESG (Environmental, Social and Governance), com foco nas metodologias adotadas por Bloomberg, MSCI, LSEG (Refinitiv), Sustainalytics, S&P Global e FTSE Russell. A literatura aponta divergências significativas nesses ratings, causadas por diferenças no escopo dos indicadores, fontes de dados, pesos atribuídos às dimensões ESG e critérios de materialidade. Essas inconsistências afetam diretamente a comparabilidade dos resultados e a tomada de decisão por investidores e gestores.
A pesquisa é qualitativa, exploratória e comparativa, estruturada em duas etapas: uma revisão sistemática da literatura (PRISMA) e uma análise documental dos materiais metodológicos das agências avaliadoras. Utiliza-se análise de conteúdo (Bardin, 2011) e análise temática (Braun e Clarke, 2006) para mapear categorias como estrutura de pontuação, uso de controvérsias e vieses metodológicos.
A pesquisa é qualitativa, exploratória e comparativa, estruturada em duas etapas: uma revisão sistemática da literatura (PRISMA) e uma análise documental dos materiais metodológicos das agências avaliadoras. Utiliza-se análise de conteúdo (Bardin, 2011) e análise temática (Braun e Clarke, 2006) para mapear categorias como estrutura de pontuação, uso de controvérsias e vieses metodológicos.