Resumo do trabalho

O terceiro setor brasileiro representa 4,27% do PIB e mobiliza R$ 86,4 bilhões anuais, abrangendo mais de 1 milhão de organizações. A governança emergiu como tema central, distinguindo-se dos modelos corporativos tradicionais. Apesar do crescente volume de pesquisas, persiste ausência de mapeamento bibliométrico abrangente que organize o panorama global da produção científica sobre governança no terceiro setor, comprometendo a compreensão da estrutura intelectual do campo.

Qual é o estado da arte da produção científica, nacional e internacional, sobre governança nas organizações do terceiro setor? O objetivo geral é delinear o estado da arte da pesquisa sobre governança no terceiro setor, caracterizando o perfil de autoria, mapeando objetivos recorrentes, analisando o referencial teórico dominante, examinando aspectos metodológicos predominantes e identificando tendências de pesquisa.

O referencial fundamenta-se em três pilares: Fundamentos Conceituais do Terceiro Setor, caracterizando organizações privadas sem fins lucrativos com finalidade pública, distinguidas por cinco critérios da ONU (2003); Gestão, Governança e Aspectos Contábeis, abordando tensão entre missão social e sustentabilidade, sistemas de accountability para múltiplos stakeholders e normas contábeis específicas (ITG 2002); Aspectos Jurídicos e Regulatórios, incluindo Marco Regulatório (Lei 13.019/2014) e certificações.

A metodologia baseou-se em análise bibliométrica de 1.282 documentos Scopus (1982-2025) via Bibliometrix. Revelou campo em consolidação (9,14% crescimento anual, 707 periódicos) com extrema concentração autorial (10 pesquisadores/85 publicações) e hegemonia anglo-saxônica. Evolução objetivos: declínio descritivos (20%-5,3%), ascensão exploratórios. Métodos: surveys (123), casos (65), lacunas mistos. Cinco teorias dominantes convergem (90% autores). Tendências: accountability persistente, especialização temática, COVID-19 emergente.

O estudo revelou campo em acelerada consolidação com taxa de crescimento de 9,14% e expressiva diversidade de fontes. Identificou extrema concentração autoral, hegemonia anglo-saxônica e cinco teorias dominantes convergindo em cluster único. A evolução temporal demonstrou maturação sistemática com declínio de abordagens descritivas e ascensão exploratória. Análise metodológica mostrou predomínio de surveys e estudos de caso, com lacunas em métodos mistos.

A principal contribuição reside no mapeamento bibliométrico abrangente oferecendo panorama sistemático da estrutura intelectual, social e conceitual do campo. Transcende revisões narrativas convencionais, fornecendo fundamentos empíricos para identificação de oportunidades de contribuição original. Promove aproximação estratégica entre conhecimento acadêmico e necessidades organizacionais do terceiro setor, facilitando práticas baseadas em evidências.

Donthu et al. (2021) Journal of Business Research; Öztürk; Kocaman; Kanbach (2024) Review of Managerial Science; Bassi; Alves; Cordery (2025) Springer; Ortega‐Rodríguez et al. (2024) Nonprofit Management and Leadership; Aria; Cuccurullo (2017) Journal of Informetrics; Ebrahim (2003) World Development; FIPE (2023); Lacruz (2020) Cadernos EBAPE.BR; Portulhak et al. (2017) Enfoque: Reflexão Contábil; Independent Sector (2024); Urban Institute (2025).