Resumo

Título do Artigo

DADOS GOVERNAMENTAIS ABERTOS E COPRODUÇÃO: QUAIS FATORES INFLUENCIAM ESTA RELAÇÃO NO CONTEXTO BRASILEIRO
Abrir Arquivo

Palavras Chave

Dados governamentais abertos
citizen-sourcing
coprodução

Área

Administração Pública

Tema

Relação Governo-Sociedade: Transparência, Accountability e Participação

Autores

Nome
1 - Claudio Sonaglio Albano
FUNDAÇÃO UNIVERSIDADE FEDERAL DO PAMPA - UNIPAMPA (UNIPAMPA) - Campus Bagé
2 - Walter Marçal Paim Leães Junior
FUNDAÇÃO UNIVERSIDADE FEDERAL DO PAMPA - UNIPAMPA (UNIPAMPA) - Santana do Livramento

Reumo

Desafios da sociedade superam a capacidade do setor público que, com restrições orçamentárias e estruturais, deve possibilitar formas inovadoras de oferecer cada vez mais serviços. Uma das soluções apontadas, é a interação entre governo e sociedade por meio das TICs. Nesse sentido, um dos principais esforços são as iniciativas de Governo Aberto e Dados Governamentais Abertos visando à cooperação entre governos e cidadãos. Este fato possibilita gerar novos produtos e serviços por meio da integração entre governo e sociedade, fatores estes fortemente alicerçados no conceito de coprodução.
Pelo na introdução e justificativa, ao reconhecer as dificuldades dos governos em atender as demandas da sociedade, os possíveis benefícios prometidos pela colaboração entre sociedade e governo para agregar valor na prestação dos serviços públicos, as potencialidades dos dados governamentais abertos para esta finalidade, este trabalho apresenta o seguinte objetivo: verificar quais fatores podem incentivar as práticas de coprodução, no contexto brasileiro de dados governamentais abertos.
Dados abertos, públicos ou privados, são dados disponíveis publicamente, em formato legível por máquina e livre de licenças. A coprodução trata da realização de atividades em conjunto, visando à contribuição e à otimização de soluções, com base no conhecimento. Na coprodução existe a criação de valor de forma mútua entre os atores envolvidos. Existem três tipos de incentivos que motivam o cidadão a coproduzir com o governo: incentivos materiais; incentivos solidários e; incentivos expressivos.
Foram utilizadas como fonte de coleta de dados entrevistas abertas. Com relação à escolha dos entrevistados, esta foi por conveniência. Ao final, foram selecionados 15 (quinze) entrevistados. Como técnica para análise de dados, utilizou-se a análise de conteúdo. Para categorizar os dados, extraíam-se dos mesmos citações e termos que fazem referência aos elementos definidos para análise conforme o referencial teórico.
Podem surgir iniciativas que aproveitem a inteligência coletiva da sociedade para a resolução de problemas complexos. Deve destacar-se o papel dos infomediários por serem os atores com capacidade técnica para agregar valor aos dados abertos e gerarem produtos e serviços inovadores. Verifica-se a predominância dos incentivos expressivos e incentivos solidários e a ausência de incentivos materiais. Com relação aos incentivos expressivos, destacam-se o aumento da transparência. Incentivos solidários, que estão correlacionados com o sentimento de pertencimento a algum grupo.
Percebe-se o aproveitamento da inteligência coletiva e a participação social para o desenvolvimento de aplicativos. Com relação aos objetivos para a criação de um ambiente de valorização da colaboração com o cidadão e aprendizado pelo governo. Averiguou-se como estratégia do governo para promoção do citizen-soucing a elaboração de hackathons categorizada neste trabalho como um tipo de concurso. Com relação a natureza dos incentivos que levam o cidadão a coproduzir com o governo, se destacam os incentivos expressivos e solidários.
LINDERS, D. From e-government to we-government: Defining a typology for citizen coproduction in the age of social media. Government Information Quarterly, 29(4), p. 446–454, 2012. NAM, T. Suggesting frameworks of citizen-sourcing via Government 2.0. Government Information Quarterly, 29(1), 12–20, 2012. SIEBER, R. E.; JOHNSON, A. P. Civic open data at a crossroads: Dominant models and current challenges. Government Information Quarterly, Volume 32, Issue 3, July 2015, p. 308-315, 2015.