Resumo

Este artigo propõe uma análise da comensurabilidade entre duas abordagens teóricas – actor-network theory (ANT) e teoria do conflito social – com vistas a contrapor a noção de ‘conflito’ com a de ‘controvérsia’, essa última indispensável ao desenvolvimento da noção de translação, nuclear para a ANT.

o objetivo deste trabalho é analisar a comensurabilidade entre as abordagens da ANT e a do conflito social, que possibilite a supressão de uma lacuna teórica e metodológica ainda remanescente na ANT a qual, jungida à teoria do conflito social como teoria intermediária (STINCHCOMBE, 1991), possa oferecer uma explicação mais operacional para os processos de translação.

A ANT é uma abordagem que explica a realidade como um processo de relações entre elementos heterogêneos. Ela mantém um interesse especial pelo contínuo, que se fundamenta ontologicamente na dinâmica, na inconstância e no fluxo. A abordagem também acentua um achatamento dos papeis dos atores, humanos e não-humanos, como que se houvesse uma reticularidade ou simetria entre os elementos que constituem os coletivos (LATOUR, 1999, 2007; CALLON, 1986; LAW, 1992).

São elencados exemplos sobre como controvérsias e translações podem ser pensadas em termos de um processo de gestão e solução de conflitos, sendo promissor o aprofundamento das dinâmicas do conflito social como teorização intermediária para a operacionalização de translações.

O trabalho tem uma pretensão singela de propor uma diálogo multiparadigmático, com exame de pressupostos onto-epistemológicos das abordagens apresentadas, a aproximações das construções teóricas da teoria ator-rede e do conflito social, sem prescindir de estudos empíricos que possam aprofundar a viabilidade de uma maior operacionalização das controvérsias e translações.

ALCADIPANI, Rafael; HASSARD, John. Actor-Network Theory, organizations and critique: towards a politics of organizing. Organization, v. 17, n. 4, p. 419-435, 2010. ALCADIPANI, Rafael; TURETA, César. Teoria ator-rede e análise organizacional: contribuições e possibilidades de pesquisa no Brasil. Organizações & Sociedade, v. 16, n. 51, Salvador/B1, Out-dez/2009, p. 647-664. ARON, Raymond. As etapas do pensamento sociológico. Leya, 2016. BARAD, Karen. Posthumanist performativity: Toward an understanding of how matter comes to matter. Signs: Journal of women in culture and society, v. 28, n. 3, p.