Resumo

Os eventos subsequentes vêm ganhando destaque no processo de tomada de decisão, pois se o evento foi relevante para ser divulgado após a data de balanço, ele pode emitir alguma mensagem considerada importante aos usuários interessados (Gelbcke et al, 2018). Para que esses eventos divulgados sejam validados, os mesmos precisam ser objetos de análise da auditoria externa, proporcionando uma maior qualidade para a informação. Porém, conforme se posicionam Chung et al (2012), a auditoria de eventos subsequentes são inerentemente complexas e apresentam lacunas no campo das pesquisas acadêmicas.

Estudos anteriores discorrem sobre a complexidade da auditoria de eventos subsequentes e as deficiências identificadas nos Relatórios de Auditoria nesta área (Chung et al, 2012 e Janvrin & Jeffrey, 2007). Assim, buscou-se identificar o nível de importância que os auditores atribuem aos eventos subsequentes, visto as dificuldades que o processo apresenta. O objetivo foi identificar o nível de importância atribuído pelos auditores independentes atuantes no mercado brasileiro aos eventos subsequentes (informações e procedimentos) e sua possível influência com as características profissionais.

A fundamentação teórica abordou os tipos de eventos subsequentes que podem ser divulgados pelas empresas, sendo eles favoráveis ou desfavoráveis (Michels, 2017); a importância da informação gerada pelos eventos subsequentes (Janvrin & Jeffrey, 2007) e as dificuldades que o auditor encontra em efetuar os processos de auditoria dos eventos subsequentes e emitir uma opinião que seja a mais neutra possível apesar de fatores ambientais, individuais e cognitivos que podem influenciar nesse julgamento (Chung et al, 2012).

A presente pesquisa caracterizou-se metodologicamente, quanto aos objetivos com caráter descritivo, quanto aos procedimentos enquadra-se como uma pesquisa de levantamento (survey), e o problema é abordado de maneira quantitativa. Foi aplicado um questionário online, mensurado pela Escala Likert com onze pontos à população delimitada de auditores atuante no mercado brasileiro, onde os contatos foram obtidos por meio do Formulário de Referência emitido pelas empresas e disponível na internet pelo site da Bolsa de Valores (B3).

A análise dos dados foi pelo Método das Equações Estruturais (MEE), definido por Marôco (2010) como uma técnica que abrange um conjunto de testes buscando validar um modelo teórico. Foi necessária a utilização de estimadores com correções, pois os dados fogem à normalidade, optando-se pelo método de Mínimos Quadrados Ponderados Robustos pela Média e Variância (WLSMV), que é específico para dados observados categóricos, nos quais não são consideradas plausíveis a hipótese de normalidade e a propriedade de continuidade.

Os auditores independentes brasileiros pesquisados consideram em regra geral os eventos subsequentes como importantes, porém, a pesquisa constatou que a importância atribuída pelos profissionais apresenta um nível menor quando entra em conflito com a pontualidade de entrega dos relatórios e quando o evento subsequente altera apenas uma conta contábil do conjunto das demonstrações financeiras. Outro achado foi que há três características profissionais que apresentam influência no nível de importância atribuído pelo auditor nos procedimentos de busca por evidências dos eventos subsequentes.

Chung, J. O., et al. (2012). The auditor's approach to subsequent events: Insights from the academic literature. Auditing: A Journal of Practice & Theory, 32(sp1), p. 167-207. Gelbcke, E. R., et al. (2018). Manual de contabilidade societária. São Paulo: Atlas. Janvrin, D. J., & Jeffrey, C. G. (2007). An investigation of auditor perceptions about subsequent events and factors that influence this audit task. Accounting Horizons, 21(3), p. 295-312. Michels, J. (2017). Disclosure versus recognition: Inferences from subsequent events. Journal of Accounting Research, 55(1), p. 3-34.