Anais
Resumo do trabalho
Empreendedorismo · A figura do Empreendedor: Perfil, Personalidade, Comportamento e Competências
Título
REVISÃO INTEGRATIVA DA LITERATURA NACIONAL E INTERNACIONAL SOBRE A PERÍCIA CONTÁBIL
Palavras-chave
Pericia Judicial
Revisão integrativa
Sistemas jurídicos
Agradecimento:
Agradeço a Universidade Federal de Lavras (UFLA) e a CAPES.
Autores
-
Larissa Xavier Lima CecotiUNIVERSIDADE FEDERAL DE LAVRAS (UFLA)
-
José Ronaldo do NascimentoUNIVERSIDADE FEDERAL DE LAVRAS (UFLA)
-
Mozar Jose de BritoUNIVERSIDADE FEDERAL DE LAVRAS (UFLA)
Resumo
Introdução
Revisão integrativa (2003-2024) analisou 112 artigos da WoS e Scopus sobre perícia contábil. Mapeou cinco eixos: qualificação, regulação, modelos jurídicos, tecnologias e prevenção de fraudes. Constatou contraste entre sistemas common law, que valorizam perito-testemunha e abordagem adversarial, e civil law, com perito do juízo e formalismo. Lacunas: frágil integração teoria-prática, poucos estudos empíricos e uso incipiente de IA e blockchain. Avanço requer pesquisa interdisciplinar, ética robusta, formação contínua e políticas de padronização metodológica
Problema de Pesquisa e Objetivo
Esta pesquisa tem como objetivo realizar uma revisão integrativa da literatura internacional sobre perícia contábil, com base em artigos publicados em periódicos indexados nas bases Web of Science e Scopus, entre os anos de 2003 e 2024. O propósito é mapear o estado da arte da produção acadêmica, identificar os principais enfoques teóricos e metodológicos e destacar as contribuições, lacunas e tendências emergentes na área.
Fundamentação Teórica
Esta revisão apoia-se em cinco vertentes teóricas. A ecologia das profissões (Abbott) e a educação por competências explicam a disputa de jurisdição e o desenvolvimento de habilidades periciais. A teoria institucional e a economia da regulação (Scott; Stigler) evidenciam pressões normativas. O comparativo direito-economia (Mattei; Damaska) ampara o contraste common law vs. civil law. A difusão de inovações e o modelo TOE (Rogers) elucidam a lenta adoção de IA e blockchain. Os modelos Fraud Triangle e Diamond (Cressey; Wolfe) clarificam a função antifraude do perito.
Discussão
Os achados confirmam que a perícia contábil evolui em consonância com marcos regulatórios e choques de confiança, mas ainda carece de integração teoria-prática. Em ambientes common law, peritos atuam como testemunhas técnicas, impulsionados por certificações privadas; já no civil law prevalece o perito do juízo e maior formalismo, o que freia adoção de IA e blockchain. A escassez de estudos empíricos, padrões éticos divergentes e limitada cooperação universidade-mercado comprometem a consolidação científica do campo.
Conclusão
A revisão evidencia que, apesar do crescimento de publicações, a perícia contábil segue fragmentada. Sua consolidação requer: (1) estudos empíricos que liguem teoria e prática; (2) formação contínua baseada em competências e ética; (3) adoção crítica de IA, big data e blockchain para maior transparência; (4) harmonização normativa entre common law e civil law, promovendo cooperação academia-mercado-Estado; e (5) fortalecimento do papel pericial na prevenção a fraudes
Contribuição / Impacto
Este estudo sistematiza 20 anos de pesquisas sobre perícia contábil, oferecendo um panorama comparativo entre sistemas common law e civil law e uma taxonomia de cinco eixos críticos. Contribui ao evidenciar lacunas empíricas, propor agenda interdisciplinar e recomendar competências-chave para currículos e certificações. Impacta a prática ao sugerir padrões éticos e adoção seletiva de IA/blockchain, orientando legisladores, órgãos reguladores e profissionais na melhoria da qualidade pericial e na prevenção de fraudes.
Referências Bibliográficas
ABBOTT, A. The system of professions. Chicago: UCP, 1988.
SCOTT, W. R. Institutions and organizations. 4. ed. Thousand Oaks: Sage, 2014.
MATTEI, U. Comparative law and economics. Ann Arbor: UMP, 1997.
ROGERS, E. Diffusion of innovations. 5. ed. NY: Free Press, 2003.
BHASIN, M. Forensic accounting: a new paradigm. Int. J. Accounting Res., v.10, n.2, p.34-50, 2015.
PEREIRA, A. P.; ALMEIDA, J. R. Perícia contábil no processo civil brasileiro. Rev. de Processo, v.48, n.291, p.51-74, 2023.
MOHER, D. et al. PRISMA statement. PLoS Med., v.6, n.7, e1000097, 2009.
SCOTT, W. R. Institutions and organizations. 4. ed. Thousand Oaks: Sage, 2014.
MATTEI, U. Comparative law and economics. Ann Arbor: UMP, 1997.
ROGERS, E. Diffusion of innovations. 5. ed. NY: Free Press, 2003.
BHASIN, M. Forensic accounting: a new paradigm. Int. J. Accounting Res., v.10, n.2, p.34-50, 2015.
PEREIRA, A. P.; ALMEIDA, J. R. Perícia contábil no processo civil brasileiro. Rev. de Processo, v.48, n.291, p.51-74, 2023.
MOHER, D. et al. PRISMA statement. PLoS Med., v.6, n.7, e1000097, 2009.