Anais
Resumo do trabalho
Métodos e Técnicas de Pesquisa em Administração · Métodos e Técnicas de Pesquisa em Administração
Título
CIENTIFICIDADE DA ADMINISTRAÇÃO: o que Paul Feyerabend tem a nos dizer?
Palavras-chave
Pluralismo metodológico
Anarquismo epistemológico
Cientificidade da Administração
Agradecimento:
O autor agradece o apoio financeiro da Comissão de Aperfeiçoamento de Pessoal do Nível Superior (CAPES) e a guarida do Núcleo de Pesquisa em Sistemas de Informação (NEPSI).
Autores
-
Antonio Reinaldo Silva NetoUNIVERSIDADE FEDERAL DE PERNAMBUCO (UFPE)
Resumo
Introdução
O campo da Administração convive com disputas epistemológicas e críticas quanto à sua cientificidade. A hegemonia de métodos positivistas contrasta com a natureza complexa e situada das organizações. Nesse cenário, emergem reflexões sobre como ampliar abordagens investigativas para lidar melhor com fenômenos dinâmicos e multifacetados. Este ensaio propõe refletir sobre essas tensões à luz do anarquismo epistemológico de Paul Feyerabend.
Problema de Pesquisa e Objetivo
Este ensaio questiona como a Administração pode afirmar-se como ciência sem adotar um único paradigma hegemônico? Objetiva analisar as contribuições do anarquismo epistemológico de Feyerabend, defendendo o pluralismo metodológico como caminho para compreender melhor a complexidade organizacional e enriquecer o status científico da Administração enquanto ciência social aplicada.
Fundamentação Teórica
Baseia-se no pensamento de Feyerabend (1977; 2011), que critica o dogmatismo metodológico e sustenta que a ciência avança quando rompe padrões fixos. A noção de “tudo-vale” propõe liberdade investigativa para explorar métodos distintos conforme o objeto e contexto. Essa visão desafia a crença em regras universais e favorece a pluralidade metodológica.
Discussão
Argumenta-se que o pluralismo metodológico permite capturar melhor a complexidade, historicidade e subjetividade que caracterizam os fenômenos administrativos. Essa flexibilidade contribui para pesquisas mais sensíveis ao contexto, rompendo a centralidade de métodos quantitativos e ampliando diálogos entre paradigmas, sem abrir mão do rigor científico.
Conclusão
Adotar o pluralismo metodológico, inspirado no anarquismo epistemológico, fortalece a Administração como ciência social aplicada. Isso não significa rejeitar métodos consagrados, mas repensar sua aplicação de forma crítica, situando escolhas metodológicas em coerência com o problema investigado e promovendo maior inovação e relevância prática.
Contribuição / Impacto
Contribui ao deslocar o debate da cientificidade da Administração, superando a dicotomia entre ciência e não-ciência e reconhecendo-a como campo plural e adaptativo. Estimula pesquisadores a refletirem criticamente sobre métodos, ampliando repertórios e aproximando teoria e prática. Apoia a consolidação da área como ciência social aplicada viva e responsiva.
Referências Bibliográficas
Feyerabend, P. K. (1977). Contra o método.
Andion, C. (2023). Revista de Administração Pública, 57(2).
Silva, J., & Costa, J. P. (2019). Revista de Administração Contemporânea, 23(3).
Oliveira, G. M. D., & Nunes, E. D. S. (2021). Revista Direito GV, 17(2).
Andion, C. (2023). Revista de Administração Pública, 57(2).
Silva, J., & Costa, J. P. (2019). Revista de Administração Contemporânea, 23(3).
Oliveira, G. M. D., & Nunes, E. D. S. (2021). Revista Direito GV, 17(2).