Resumo

As pesquisas acadêmicas podem ser avaliadas pelas estruturas internas e disputas do campo científico. Por meio dessas disputas do meio científico, surgem as tendências de pesquisas. Sendo assim, a revisão bibliométrica pode ser um meio para investigar o desenvolvimento das tendências de determinada área de pesquisa, pois ela é um instrumento robusto de avaliação das produções científicas (LIU; GU; HU; LI; LIAO; TANG; SHAPIRA, 2014). Em uma revisão desse nível é fundamental considerar uma perspectiva mais ampla de estudo.

O objetivo deste artigo é mapear o estado da pesquisa em intangibilidade e desempenho, a fim de proporcionar uma melhor compreensão da estrutura deste campo de pesquisa e dos principais atores envolvidos, bem como identificar possíveis lacunas para estudos futuros. Especificamente, procura-se apresentar as tendências de publicação nesse campo, as categorias (áreas) das publicações, as palavras chaves e países centrais, os artigos, periódicos e autores mais relevantes, as estruturas de cocitação e coautoria dos mesmos.

Pesquisadores de estratégia Ambrosini e Bowman (2009), Kor e Mesko (2013), Molloy e Barney (2015) mencionam que os recursos intangíveis foram considerados as fontes mais prováveis de sucesso das empresas, porque não são facilmente adquiridos e replicados no mercado de fatores. Entretanto, uma vez que as empresas são pacotes de recursos tangíveis e intangíveis, é muito improvável que uma empresa concorra com base em um único recurso, por mais importante que seja (SIRMON; HITT; IRELAND; GILBERT, 2011; KOR; MESKO, 2013).

Optou-se, neste trabalho, por uma revisão bibliométrica. Como qualquer técnica de revisão de literatura, a bibliometria “surge no início do século como sintoma da necessidade do estudo e da avaliação das atividades de produção e comunicação científica” (ARAÚJO, 2006, p. 11). Para Liu et al. (2014) a pesquisa bibliométrica visa compreender o direcionamento das pesquisas acadêmicas sobre determinado fenômeno. Neste caso, os estudos sobre intangíveis e desempenho econômico na base Web of Science entre os anos de 1956 e 2018.

O artigo investigou a evolução das publicações sobre intangibilidade e desempenho econômico, identificando um crescimento significativo a partir de 1985. Ao comparar os países mais citados, identifica-se os Estados Unidos, com maior volume de publicações sobre a temática. Entre os 10 países com maiores publicações, 6 são da Europa, e a produção brasileira, ocupando a 8º posição, à frente da Holanda e França. Entre os autores mais relevantes no campo de estudos estão, Barney, Barro, Corrado, Edvinsson, Hall, Lev, Porter e Teece.

Estruturando dados de publicações sobre intangibilidade e desempenho econômico bibliometricamente, a principal contribuição científica deste artigo está na sistematização da literatura sobre intangibilidade e desempenho econômico, na especificação de publicações, autores, periódicos, país com alta relevância neste campo, bem como na identificação e sumarização, de lacunas científicas que foram propostas em artigos recentes. Ao fazê-lo, esta análise bibliométrica estimula a revisão e consolidação de direções já existentes neste campo de pesquisa, e a exploração de novas pesquisas.

LIU, W.; GU, M.; HU, G.; LI, C.; LIAO, H.; TANG, L.; SHAPIRA, P. Profile of developments in biomass-based bioenergy research: A 20-year perspective. Scientometrics, v. 99, ed. 2, p. 507–521, 2014. AMBROSINI, V.; BOWMAN, C. “What are dynamic capabilities and are they a useful constructo in strategic management?”, International Journal of Management Reviews, v. 11, ed. 1, p. 29-49, 2009. KOR, Y.; MESKO, A. “Dynamic managerial capabilities: configuration and orchestration of top executives’ capabilities and the firm’s dominant logic”. Strategic Management Journal, v. 34, ed. 2, p. 233-244, 2013.