Anais
Resumo do trabalho
Tecnologia da Informação · Transformação Digital e Inovação em Negócios Digitais
Título
UMA ANÁLISE BIBLIOMÉTRICA DOS ÚLTIMOS 25 ANOS DE PRODUÇÃO CIENTÍFICA NO TEMA FORESIGHT
Palavras-chave
Foresight
Bibliometria
Produção Científica
Autores
-
Victor Lopes LindnerUNIVERSIDADE FEDERAL DO RIO GRANDE DO SUL (UFRGS)
-
Raquel Janissek-MunizUNIVERSIDADE FEDERAL DO RIO GRANDE DO SUL (UFRGS)
-
Carlos Javier Brito-CabreraUNIVERSIDADE FEDERAL DO RIO GRANDE DO SUL (UFRGS)
Resumo
Introdução
O foresight consolidou-se no século XXI como ferramenta estratégica para lidar com incertezas e apoiar governos e organizações na antecipação de futuros (Rohrbeck, 2013). Seu uso cresceu diante de transformações sociotécnicas, impulsionando publicações científicas e novas abordagens. Desde 1999, com a criação da revista Foresight, o campo se expandiu. Contudo, estudos longitudinais e abrangentes sobre sua evolução ainda são escassos.
Problema de Pesquisa e Objetivo
Embora o campo tenha crescido, faltam estudos longitudinais sobre a evolução da literatura em foresight (Ko & Yang, 2024). Este estudo investiga: como evoluiu a produção científica sobre foresight entre 2001 e 2025? Para isso, aplica análise bibliométrica com base em 10 métricas de Passas (2024), como coautoria, co-citação e redes temáticas, oferecendo uma visão multidimensional da estrutura, abordagens e contribuições do campo.
Fundamentação Teórica
O foresight apoia decisões estratégicas pela antecipação de futuros possíveis e criação de cenários futuros. A bibliometria permite mapear padrões e lacunas do campo de forma sistemática (Zupic & Čater, 2015). Estudos apontam carência de análises longitudinais e integradas (Ko & Yang, 2024), reforçando a necessidade de investigações que revelem sua evolução teórica, redes colaborativas e estrutura temática.
Discussão
A produção sobre foresight cresceu, com pico em 2024. Os EUA lideram em publicações e citações. O campo evolui em três fases: inicial (2001–2007), consolidação (2008–2015) e expansão (2016–2025). Destacam-se Atance e Folke (2006). A coocorrência de palavras-chave revela dois grupos: um cognitivo e outro estratégico. Inteligência artificial aparece como tema emergente, apontando oportunidades interdisciplinares.
Conclusão
O foresight consolidou-se como campo interdisciplinar em crescimento, com destaque para sua expansão após 2015. A análise evidenciou lacunas como a ausência de núcleo teórico, concentração em países do norte global e baixa integração com temas como IA e educação. Apesar de limitações metodológicas, o estudo confirma o dinamismo e as oportunidades do foresight para a ciência e a prática.
Contribuição / Impacto
O estudo sistematiza a evolução do foresight no século XXI, revelando padrões, lacunas e potencialidades. Contribui ao fornecer uma visão integrada da literatura, útil para pesquisadores, gestores e formuladores de políticas. Aponta caminhos futuros para integrar cognição, IA e práticas estratégicas, fortalecendo o foresight como ferramenta para moldar futuros resilientes e inclusivos.
Referências Bibliográficas
KO, B. K.; YANG, J. S. Developments and challenges of foresight evaluation: Review of the past 30 years of research. Futures, [S. l.], v. 155, 103291, 2024.
PASSAS, I. Bibliometric analysis: the main steps. Encyclopedia, [S. l.], v. 4, n. 2, 2024.
ZUPIC, I.; ČATER, T. Bibliometric methods in management and organization. [S. l.]: [s. n.], 2015.
ROHRBECK, R. Trend scanning, scouting and foresight techniques. In: ROHRBECK, R. (Ed.). Management of the fuzzy front end of innovation. Cham: Springer International Publishing, 2013. p. 59–73.
PASSAS, I. Bibliometric analysis: the main steps. Encyclopedia, [S. l.], v. 4, n. 2, 2024.
ZUPIC, I.; ČATER, T. Bibliometric methods in management and organization. [S. l.]: [s. n.], 2015.
ROHRBECK, R. Trend scanning, scouting and foresight techniques. In: ROHRBECK, R. (Ed.). Management of the fuzzy front end of innovation. Cham: Springer International Publishing, 2013. p. 59–73.